琿春市公安局|甘肅技校

發(fā)布時(shí)間:2015-05-28 11:20:33

瀏覽量:

分享到:

琿春市公安局|甘肅技校

央視曝琿春市公安局刑訊逼供摳壞受審人耳朵

　　刑訊逼供+超期羈押+扣物不還，在資訊發(fā)達(dá)的今天，公安部分還敢如此“任性”執(zhí)法嗎?近日，央視焦點(diǎn)訪談節(jié)目就曝光吉林琿春市公安局就如此任性執(zhí)法。2011年4月，常洪德、王艷俊、付剛因涉嫌合同詐騙被吉林省琿春市公安局采取強(qiáng)制措施。2013年5月，他們被延邊朝鮮族自治州中級(jí)人民法院判處有期徒刑5到12年。幾經(jīng)反復(fù)，2014年12月，延邊州人民檢察院終于認(rèn)定，該案事實(shí)不清、證據(jù)不足，最終決定“不起訴”。3人覺(jué)得冤枉，指當(dāng)時(shí)琿春市公安局民警用寫好的筆錄讓他們簽字，不簽就被打?，F(xiàn)在他們被釋放了，被扣的雷克薩斯、路虎、身份證等卻不歸還..琿春市公安局政委說(shuō)：“該給你的給你，不該給你的肯定是給不了。”

　　琿春市公安局刑訊逼供被曝光

　　琿春市公安局的作為被媒體曝光后，央視評(píng)：半年多過(guò)去了，琿春市公安局明知該賠卻一直扯皮推諉。這既是對(duì)公民權(quán)益的再次傷害，更是對(duì)法律尊嚴(yán)和政府威信的嚴(yán)重傷害。26日央視節(jié)目播出后，吉林省琿春市公安局27就中央電視臺(tái)焦點(diǎn)訪談26日播出的“任性執(zhí)法”發(fā)表聲明，市公安局政委禹軍等被撤職或停職，全力配合上級(jí)部門調(diào)查，堅(jiān)決維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依法返還當(dāng)事人的有關(guān)財(cái)物?，q春市公安局稱“教訓(xùn)極其慘痛!痛定思痛!

下面事情的前后經(jīng)過(guò)：

　　關(guān)于對(duì)“5.26”《焦點(diǎn)訪談》報(bào)道情況的聲明

　　“5.26”焦點(diǎn)訪談欄目播出后，琿春市公安局高度重視，連夜召開(kāi)黨委會(huì)議，迅速貫徹落實(shí)市委常委會(huì)議的五項(xiàng)決定及州公安局黨委的指示精神，統(tǒng)一思想、吸取教訓(xùn)、查找問(wèn)題根源。事件發(fā)生在全市深入開(kāi)展“五城聯(lián)創(chuàng)”暨創(chuàng)建“共產(chǎn)黨員服務(wù)城”活動(dòng)的重要關(guān)頭，發(fā)生在全市“三嚴(yán)三實(shí)”教育活動(dòng)期間，發(fā)生在省州公安機(jī)關(guān)全力推進(jìn)“四項(xiàng)建設(shè)”的重要節(jié)點(diǎn)，教訓(xùn)極其慘痛! 痛定思痛，現(xiàn)就“5.26”事件聲明如下：

　　1、堅(jiān)決執(zhí)行組織決定。立即執(zhí)行市委常委會(huì)議關(guān)于對(duì)市公安局政委禹軍和刑偵大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)韓志強(qiáng)停職處理的決定;免去郝波法制大隊(duì)長(zhǎng)職務(wù);給予法制民警宋學(xué)武停職處理。

　　2、配合上級(jí)部門調(diào)查。全力配合由政法委書記任組長(zhǎng)的違規(guī)執(zhí)法專案調(diào)查組和市委紀(jì)委書記任組長(zhǎng)的工作作風(fēng)專項(xiàng)工作組，對(duì)涉事相關(guān)人員認(rèn)真調(diào)查，依法依紀(jì)嚴(yán)肅處理。5月27日，我局將召開(kāi)全局紀(jì)律作風(fēng)整頓大會(huì)，深刻反思工作中存在的問(wèn)題，堅(jiān)決杜絕此類事件再發(fā)生。

　　3、堅(jiān)決維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依法返還當(dāng)事人的有關(guān)財(cái)物。

　　特此聲明

　　琿春市公安局

　　二〇一五年五月二十七日

　　5月26日焦點(diǎn)訪談節(jié)目文字：

　　2011年4月，常洪德、王艷俊、付剛因涉嫌合同詐騙被吉林省琿春市公安局采取強(qiáng)制措施。2013年5月，他們被延邊朝鮮族自治州中級(jí)人民法院判處有期徒刑5到12年。幾經(jīng)反復(fù)，2014年12月，延邊州人民檢察院終于認(rèn)定，本案事實(shí)不清、證據(jù)不足，最終決定“不起訴”。按理說(shuō)他們的案子到這時(shí)就該結(jié)束了，可是很遺憾，半年多過(guò)去了，他們依然沒(méi)能走出這起案件帶來(lái)的陰影。

　　涉嫌合同詐騙? 三名煤礦合伙經(jīng)營(yíng)者莫名成被告

　　常洪德、王艷俊、付剛與關(guān)宏強(qiáng)等人曾經(jīng)在吉林琿春共同經(jīng)營(yíng)了一個(gè)煤礦，2008年4月，煤礦90%的股份以1332萬(wàn)元的價(jià)格賣給了關(guān)宏強(qiáng)，就在關(guān)宏強(qiáng)經(jīng)營(yíng)期間煤礦發(fā)生了透水事故，造成了經(jīng)濟(jì)損失。2011年4月，關(guān)宏強(qiáng)向琿春市公安局報(bào)案，稱常洪德和王艷俊、付剛?cè)藢?duì)他實(shí)施了合同詐騙。

　　2013年5月24日，延邊州中級(jí)人民法院以合同詐騙罪分別判處被告人常洪德、王艷俊有期徒刑12年，并處罰金20萬(wàn)元;判處付剛有期徒刑5年，并處罰金3萬(wàn)元。常洪德和王艷俊、付剛覺(jué)得很冤枉，幾個(gè)人原本是合伙經(jīng)營(yíng)煤礦的關(guān)系，自己怎么就成了詐騙犯呢?

　　本應(yīng)在看守所羈押卻在審訊室度過(guò)7天7夜

　　常洪德和王艷俊、付剛之所以覺(jué)得自己很冤，源于4年前的一段特殊經(jīng)歷，2011年5月16日這天，琿春市公安局辦案人員對(duì)常洪德王艷俊付剛?cè)藢?shí)施了抓捕。按照《刑事訴訟法》和《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序》規(guī)定，犯罪嫌疑人到案以后，應(yīng)該送往看守所羈押，可是常洪德、王艷俊、付剛被抓捕后，卻在琿春市公安局的審訊室里度過(guò)了7天7夜。

　　辦案人員事先準(zhǔn)備好訊問(wèn)筆錄不簽字就要挨打

　　常洪德在琿春市公安局審訊室受審時(shí)拍攝的視頻截圖顯示，常洪德坐在椅子上，上身被皮帶緊緊勒著。在琿春市人民檢察院駐看守所的檢察官拍攝的照片上2011年12月21日常洪德被審訊后，顯示常洪德頭部有傷。第二天檢察官對(duì)常洪德的調(diào)查筆錄顯示：常洪德頭部的傷是被琿春市公安局提審的人用鞋底子打的。當(dāng)時(shí)檢察官曾問(wèn)常洪德有何補(bǔ)充。他說(shuō)：昨天做的筆錄不屬實(shí)，我不簽他們就打我，我受不了，就簽字了。

　　2011年付剛被審訊時(shí)的照片，也是由琿春市人民檢察院檢察官拍攝的，照片顯示付剛耳部有傷。同樣檢察官對(duì)付剛也有一份問(wèn)詢筆錄，筆錄顯示付剛的耳傷是辦案民警用手摳的。

　　2011年6月29日辦案人員審訊常洪德時(shí)的錄像截圖上，辦案人員正在對(duì)常洪德進(jìn)行訊問(wèn)。可奇怪的是，在辦案人員的左前方放著一張已經(jīng)打印好的訊問(wèn)筆錄，他們要求常洪德在事先準(zhǔn)備好的訊問(wèn)筆錄上簽字，并要求按著訊問(wèn)筆錄的內(nèi)容說(shuō)，并拍攝視頻。

　　審訊結(jié)束時(shí)，常洪德被辦案人員要求在詢問(wèn)筆錄上簽字，承認(rèn)其有合同詐騙行為。常洪德故意在“以上我看過(guò)和我說(shuō)的一樣”中“的”字后面，連寫了一個(gè)很小的“不”字。也許是字跡較小，審訊人員沒(méi)有注意，才劃過(guò)了他們的眼睛。

　　家屬多方奔走控告證據(jù)不足三人終于重獲自由

　　也正是因?yàn)樽C據(jù)上存在這些問(wèn)題，2012年2月和4月，延邊州人民檢察院曾經(jīng)兩次把這起合同詐騙案退回琿春市公安局，要求辦案人員補(bǔ)充偵查。但在經(jīng)過(guò)超期羈押后，2013年5月24日，延邊州中級(jí)人民法院判處被告人常洪德、王艷俊、付剛犯有合同詐騙罪。三名被告和家屬均不服，繼續(xù)上訴。

　　家屬的多方奔走控告，讓這起合同詐騙案有了轉(zhuǎn)機(jī)。2013年12月9日，吉林省高級(jí)人民法院認(rèn)為原審判決事實(shí)不清，證據(jù)不足，做出刑事裁定，撤銷原判，發(fā)回延邊州中級(jí)人民法院重新審判。2014年12月24日，延邊州人民檢察院以這起合同詐騙案“證據(jù)發(fā)生變化”為由，撤回起訴。同一天，延邊州中級(jí)人民法院作出裁定，準(zhǔn)許延邊州人民檢察院撤回起訴。在看守所羈押了3年半后，常洪德、王艷俊、付剛?cè)私K于重獲自由。

　　雖然獲得了人身自由，但常洪德等人依然覺(jué)得很冤，在2011年琿春市公安局抓捕常洪德等人時(shí)，辦案人員扣押了常洪德和王艷俊付剛夫婦家的大量物品。根據(jù)《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》相關(guān)規(guī)定，公安部門對(duì)于扣押的物品和文件，應(yīng)當(dāng)場(chǎng)列出扣押清單一式三份，一份交給持有人，一份交給公安機(jī)關(guān)保管人員，一份附卷備查。然而在扣押常洪德等三人物品時(shí)，僅150萬(wàn)元的銀行卡、部分首飾、手表當(dāng)時(shí)出具了扣押清單，雷克薩斯、路虎、尼桑3臺(tái)車曾讓他們補(bǔ)簽過(guò)扣押手續(xù)，還有一些高檔煙酒、首飾、集郵冊(cè)、紀(jì)念錢幣，腰帶等物品和房產(chǎn)證、身份證、結(jié)婚證、車輛行駛證等各種證件根本沒(méi)有扣押清單。

　　索要被扣押的私人物品卻遭公安局推諉扯皮

　　去年12月，常洪德、王艷俊、付剛被釋放后，多次前往琿春市公安局索要被扣押的私人物品?，q春市公安局政委表示：“現(xiàn)在你想看車和要東西不行，扣的東西應(yīng)該還你們時(shí)候肯定都給你們，不應(yīng)該還的時(shí)候，一根針都不能給你們。”

　　按照我國(guó)法律規(guī)定，扣押物品應(yīng)該隨案移送，也就是說(shuō)，案子走到哪一步，扣押物品也應(yīng)該移交到哪個(gè)部門。既然案子已經(jīng)經(jīng)過(guò)法院判決，常洪德等人決定先到一審法院延邊州中級(jí)人民法院和延邊朝鮮族自治州人民檢察院?jiǎn)枂?wèn)，他們被扣押的東西在哪兒。

　　確定扣押物品不在法院，也不在檢察院之后，常洪德、王艷俊等人再次前往琿春市公安局。他們來(lái)過(guò)很多次，每次都被推脫，這次信訪科的人還是告訴他們主任病了。他們又來(lái)到法制科，見(jiàn)到了法制科負(fù)責(zé)人，他也曾經(jīng)參加過(guò)這起案件的前期偵查。負(fù)責(zé)人說(shuō)東西不是他扣押的，他只負(fù)責(zé)監(jiān)督。

　　常洪德、王艷俊等人又來(lái)到公安局刑警大隊(duì)。刑警大隊(duì)負(fù)責(zé)人卻又讓他們回去找法制科。

　　琿春市公安局政委：該給你的給你，不該給你的肯定給不了

　　據(jù)甘肅職業(yè)技工學(xué)校了解到，這天下午，常洪德、王艷俊等人再次來(lái)到琿春市公安局等待處理結(jié)果，琿春市公安局政委說(shuō)下周一等信兒。到了周一，常洪德、王艷俊、付剛等人再次如約前往琿春市公安局。然而政委的話也落空了，常洪德、王艷俊、付剛又是無(wú)功而返。當(dāng)天下午，他們離開(kāi)琿春市時(shí)，王艷俊和琿春市公安局政委通了電話。政委說(shuō)：“該給你的給你，不該給你的肯定是給不了。”那什么是不該給的?政委表示不能具體說(shuō)。

　　琿春市公安局答復(fù)當(dāng)事人說(shuō)：“該給的給你，不該給的不給”。那這該與不該的標(biāo)準(zhǔn)到底是什么呢?法律如果有規(guī)定，公安機(jī)關(guān)就應(yīng)該拿出明確的法律條文。法律如果沒(méi)有規(guī)定，那公安機(jī)關(guān)就要解釋，自己有什么權(quán)力來(lái)決定該與不該。其實(shí)國(guó)家賠償法中早就規(guī)定：如果國(guó)家機(jī)關(guān)不當(dāng)扣押財(cái)產(chǎn)造成公民損失，那相應(yīng)機(jī)關(guān)就應(yīng)該解除扣押、返還財(cái)產(chǎn)，如果財(cái)產(chǎn)損壞、滅失，還要給予賠償。負(fù)有賠償義務(wù)的機(jī)關(guān)，應(yīng)該在兩個(gè)月內(nèi)就是否賠償做出決定，不能久拖不決。可是現(xiàn)在，半年多過(guò)去了，琿春市公安局明知該賠卻一直扯皮推諉。這既是對(duì)公民權(quán)益的再次傷害，更是對(duì)法律尊嚴(yán)和政府威信的嚴(yán)重傷害。