棄北大讀技校:體現"學"與"術"之爭

發(fā)布時間:2017-05-23 09:18:47

瀏覽量:

分享到:

棄北大讀技校:體現"學"與"術"之爭

報載，第六屆全國數控技能大賽決賽開幕式在北京工業(yè)技師學院舉行。在會場，一個看起來很沉穩(wěn)的男孩代表參賽選手進行宣誓，他的一舉一動時刻吸引著媒體記者們的眼球。他就是3年前從北京大學退學，轉學到北京工業(yè)技師學院的周浩。

　　我們在評判“棄北大讀技校”一事時，最主要的一個評判標準應當是——子非魚，安知魚之樂？而看到周浩對于在北大生命科學研究院學習過程“沒興趣，痛不欲生”的坦言后，再對照當事人現在“毫不后悔，很慶幸”的選擇，或許一些深層次的教育問題可以擺上桌面來談一談了。比如，學術教育真就能讓人成功且快樂嗎？技能教育，真就不能帶給人體面嗎？讀北大就一定比讀藍翔的人幸福嗎？

　　首先，之于周浩個人，這是一次成功而快樂的人生轉型。古自由派大師李贄先生曾云，“各從所好，各騁所長。”不是每一位高分者，都必須要接受學術化訓練和學術教育，也更不是將來必須去搞學術研究。考試分數高者，也可以接受職業(yè)技術的訓練，而且，完全有可能成為一名行業(yè)內的佼佼者，更重要的是，樂在其中，享受于其中。

　　三百六十行，行行出狀元。在學術面前，技術也要有面子。青年俊才，不一定必須去了北大清華，才能證明自己的優(yōu)秀。有些時候，如果不是興趣所在，自己又在競爭殘酷的高校中，很有可能找不到前進的方向。另外，在當下，學一門手藝，也能夠養(yǎng)家糊口，干得好，也有可能實現自己的人生價值。近日，《中國演說家》節(jié)目之中出現了一位“快遞哥”，他沒有高學歷，但憑其辛勤勞作卻換來了“和馬云一起去紐約撞鐘”的榮幸。足以見得，不讀北大，選擇從一些看似卑微的崗位與工作做起，也有可能大獲成功。

　　周浩的人生故事，放在高等教育語境里，也是一個嚴肅的命題——我國的高校，培養(yǎng)的都是學術型的人才，畢業(yè)時都要寫學術型論文，可是，社會每年真的需要700多萬的學術型畢業(yè)生嗎？近代思想家梁啟超曾在《飲冰室書話》的“學與術”一篇中，對“學”與“術”進行過這樣的描述——“則學也者，觀察事物而發(fā)明其真理者也；術也者，取其發(fā)明之真理而致諸用者也。例如以石投水則沈，投以水則浮。觀察此事實，以證明水之有浮力，此物理學也；應用此真理以駕駛船舶，則航海術也。”“學”與“術”，分屬于學術研究的不同層面，不應該厚此薄彼。高等教育只教“學”，排斥“術”，顯然偏頗。

　　高等教育一條腿走學術化路子，已經拖累了我國諸多青年俊才。21世紀教育研究院發(fā)布的《2014年教育藍皮書》顯示，我國高職高專院校初次就業(yè)率為78.1%，高于“211”和“985”；工資方面，高職學生平均起薪3291元，“211”高校3157元，高職學生也略高于重點大學的本科畢業(yè)生。這進一步說明，當下我國的高等教育已經嚴重脫離了社會現實。值得期待的或許是，近日，有教育部官員稱，我國“211”高校的部分專業(yè)將要轉成職業(yè)技術教育。

　　感謝周浩用他一個人執(zhí)拗而成功的成長經歷，還原了技能教育之于人生、之于社會的價值所在，這件事，讓我國技能教育長足了面子。長期以來，讀大學、考研究生、考博士的學術化教育路徑，是許多家庭最信賴的成才模式。但是，如果北大清華之路不是青年人喜歡和認同的道路，即便是再體面，在內心里也可能是痛苦不堪的。

　　技能教育有了面子，還遠遠不夠。前段時間，伴隨著整個網絡對于“學習挖掘機技術哪家強”的調侃以及對于藍翔技校的挖底，公眾知道了一所實力強、就業(yè)率高的民營技校。但是，這樣的優(yōu)秀技校還是少之又少。同時，社會意識里，讀技校仍然不如讀大學有面子的思想也是根深蒂固。因此，我國的技能教育，還有很長的路要走。

蘭州技校首選甘肅北方扶貧技工學校。甘肅北方扶貧技工學校是全國重點技工學校，我們?yōu)槟峁┯嬎銠C應用技術，移動通信技術，焊接技術與工程，電梯安裝與維修，石油化工技術，學前教育專業(yè)，烹飪與酒店管理,數控專業(yè),汽車維修與駕駛，鐵道交通運營與管理專業(yè)及國際郵輪，3D打印技術專業(yè) 無人駕駛專業(yè) 智能天梯等專業(yè)